昨天，陳楚生和天娛的解約案在湖南長沙再次開庭，天娛就2600萬賠償金的依據進行舉證。記者昨天分別致電雙方代表律師，了解到目前該案焦點在陳楚生和天娛的合同性質問題上。下周四該案將繼續開庭。

　　這次開庭歷時兩天，16日庭審中，天娛首度表明請求裁決確認陳楚生的解約行為無效、他應繼續履行合約的立場，遭到陳楚生代理律師周俊武的回絕。陳楚生方面在舉證中還提交證據指責天娛逼迫陳楚生簽訂合約、帶病演出以及隱瞞其收入750萬元，均遭到天娛方面反駁。昨天，記者致電陳楚生代理律師周俊武，對方表示昨天開庭主要是天娛舉證2600萬賠償金的依據，『天娛按照之前陳楚生在公司一年多每月演出等事宜收入40萬為依據，計算出了一個預期利潤損失，從2008年12月陳楚生提出解約到合同期滿還有76個月，最終的預期利潤損失就是3100萬，考量到陳楚生現在的情況，天娛稍微降低到2600萬。』周律師認為，按照法律規定，委托經濟合同是不包含預期利潤損失的，但天娛認為他們和陳楚生簽訂的並非委托經濟合同，『我們提出天娛隱瞞其收入的目的是要證明對方也有違約行為。』記者隨後致電天娛代理律師吳剛，對方也表示合同性質是雙方分歧的焦點，至於合同是何性質，吳律師稱『下一次開庭時我們將向仲裁委具體闡述合同性質問題』。

　　周律師表示，下周四雙方將進行最後的辯論，『在完成這個程序後，我們纔能等待仲裁委宣布何時對該案做出判決，我們當然希望越快越好，但是否有勝算我現在不能預測。』