張柏芝版周璇

　　張柏芝版周璇

　　張柏芝版周璇

　　張柏芝版周璇

　　『讓張柏芝演周璇，就像叫希爾頓演特蕾薩修女一樣荒謬。』一位網民在周璇的百度貼吧中說。這個貼吧是璇迷用來紀念周璇用的，原本一派祥和氣氛，但《天涯歌女》播出後，霎時便成了璇迷和張柏芝粉絲的『戰場』。不少璇迷都認為，張柏芝的氣質跟周璇實在相差太遠，『周璇是那麼優雅和高貴，而張柏芝原本卻是一個「飛女」，兩人的經歷和身世實在差得太遠了，導致氣質也天差地別。張柏芝根本就演不出那種味道，真不知道導演是怎麼想的』。這個說法引來不少張柏芝粉絲的反擊，有粉絲表示：『如果不是因為柏芝主演，我根本就不會關注這部電視劇，這就是柏芝的貢獻，所有喜歡周璇的人都應該感謝她！』

　　在剛播出的三集中，張柏芝的演繹確實無法跟人們印象中的周璇劃上等號。她毫無自信，言語粗俗，舉止魯莽，與明月社的其他幾個學員相比簡直傻到了家。一位網民尖刻評論：『周璇個性單純，但單純並不等於愚蠢！』

　　看表演：大哭大笑太浮誇

　　在第二集中，周璇知道了自己的身世———她原來並不是父母親生的。她一氣之下離家出走，在火車站等車的時候，坐在火車站號啕大哭。這段戲讓很多觀眾大吃一驚：『一個舊社會的女孩子遇到這樣的事，會在公開場合如此失去自控嗎？這肯定不是周璇的做法！張柏芝的演出太過火！』還有觀眾拿小周璇的演技跟張柏芝作比較：『跟善解人意的小周璇一比，張柏芝演的成年周璇顯得太奇怪了！給人的感覺是，周璇在長大之後，智商和情商都下降了！』

　　在前三集中，張柏芝扮演的周璇經常為了一些小事大哭大笑。這種臉譜化的表演方式讓很多觀眾受不了。『說實話，我本來還蠻喜歡張柏芝的，但是看了這部戲卻覺得惡心。』一位觀眾說。還有觀眾客觀分析：『或許這並不是張柏芝的問題，而是導演和編劇的問題。還有，或許她真的更適合演現代戲，因為她的個性太現代了。』不過並不是每個觀眾都持寬容態度，有人反駁：『難道有人逼她簽約嗎，她還不是看中了800萬元的片酬？現在看來，片酬再高，對她來說都是得不償失———因為這部戲，她重新變成了一個「花瓶」！』

　　拖後腿：劇情虛構多漏洞

　　在一般觀眾眼中，《天涯歌女》頂多是『不好看』而已，但在璇迷心中，這部戲還有一個更大的『罪過』———不尊重歷史。有璇迷指出頭三集關於周璇童年時代的三個問題。第一，周璇雖然是被收養的，但養母對周璇其實並不差，並不像劇中那樣動不動就扇耳光。其次，周璇本人雖然只讀過三年書，但非常聰明，並不像劇中所表現的連簡單的除法都不會做，還巴巴地求一個傲慢的大小姐幫她補習。第三，周璇在劇中是童養媳，但實際上並不存在這回事，周璇養父的大兒子周履安對她非常愛護，她後來出演《馬路天使》就是他推薦的，兩人是很純潔的兄妹關系。

　　還有觀眾指出，片中硬傷太多，嚴重拖了全劇品質的後腿。有人說：『周璇13歲進明月社，17歲已經是嚴華的未婚妻了，可劇中有人問周璇的年齡，她永遠都說17歲，而且那時候嚴華還沒有出場，這太離譜了！』還有人說：『最讓人氣憤的是，編劇竟然連國歌的作者都搞錯，李若是何許人啊？如果聶耳泉下有知，該死不瞑目了！』對此有觀眾解釋：『劇中很多人物都改了名字，但個性和身份用的還是原型。』但更多網民仍表示不解：『如果真的如片頭所打的字幕那樣「純屬虛構」，那為什麼不把周璇的名字一並虛化？一方面想靠周璇的名字來吸引眼球，一方面又不好好研究史實，這種討巧的做法實在太不地道了！』