中影老總韓三平和張家振在《赤壁》的簽約儀式上

　　新浪娛樂訊 這注定是一場硝煙四起的戰場，赤壁大戰尚未展開，一場圍繞爭角換角的前哨戰就已經打得沸沸揚揚，就昨日凌晨《赤壁》劇組作出換掉周潤發的決定，發哥發聲明強烈回應，而新浪娛樂也在昨天晚上第一時間聯系到《赤壁》的制片人張家振先生。

　　當初特別為周潤發設計周瑜

　　問：對於這次《赤壁》要把周潤發換掉的決定，您本人如何看？

　　張：我和吳宇森都非常不願意。因為吳導一直渴望與周潤發再次合作，在美國是差不多每次接受訪問都會提到這個願望。這次拍《赤壁》也是特別為他而設計周瑜這個角色，從兩年多以前剛籌備的時候便對外公布了，所以現在感到特別的失望。

　　真正原因：保險公司提出73條反對意見

　　問：真正換掉發哥的原因是什麼？嫌發哥太老嗎？

　　張：絕對不是，不然當初就不會找他了。當然，發哥的年齡的確是比周瑜大了二十歲，一直以來很多網友都反對。後來金城武上了，問題就更明顯，甚至有投資人及發行商提出反對，但我們兩人一直都維護著發哥。

　　真正的原因是美國的完成保險公司不同意發哥律師擬的合同，提出了73條反對條例。我也盡量做出讓步，但可惜還是不能成事。

　　問：聽說同一保險公司也保了《滿城盡帶黃金甲(blog)》和《黃石的孩子》……

　　張：是的，他們也反對那相同的合同，但江志強(新浪娛樂注：《黃金甲》的投資人之一)待發哥在《黃金甲》的戲份拍攝完成後纔與保險公司簽約；至於《黃石的孩子》，發哥只有二十天戲，片酬只有數十萬，保險公司要求所有制片人拿他們的片酬出來作抵押，纔答應投保。

　　問：合同有什麼條例是令你們不能接受的？

　　張：實在太多，而且不少是超乎行規(包括中國及好萊塢)所能接受的，我也不想一一列出。

　　劇本去年初就給了他

　　問：有說你們在一星期前纔初次把劇本給他？

　　張：這是廢話。早在去年，我就偷偷地把很早的一個稿給他看了。發哥在美國拍戲，也跟我們提出了一些周瑜及小喬的感情戲，我們都覺得不錯。

　　去年初，第一個定稿出來，我們同時也發了給發哥及梁朝偉，發哥有一些意見，就約了吳導及編劇陳汗提出，而編劇就周潤發的說法潤飾了劇本，此稿的確是在一周前給他的。

　　他最近拍攝的四部片片酬加起來也不及對赤壁要的多

　　問：聽說他要求你們一次把片酬付給他，是嗎？

　　張：是的，他的確有這個要求，說每部獨立片子都是一視同仁。後來我苦苦哀求，纔答應先付50%，收到錢三天後纔向劇組報到，但另外50%要我們在銀行開一個帳戶，拍到一半時給他。雖然他不是一次性拿到錢，但我也要一次把錢拿出來。

　　問：他的片酬是多少？

　　張：是五百萬美金，另加全球分紅，沒有虧待他。他最近拍攝的四部片的片酬加起來也不及此數。

　　帶發哥闖蕩好萊塢15年分文未取

　　問：你跟發哥何時開始合作的？

　　張：我跟吳宇森以前在香港有一家『新裡程』公司，拍攝了三部電影，《縱橫四海》、《槍神》、《我愛紐紋柴》，都是周潤發演的，當時關系非常好。

　　問：聽說是你帶他去好萊塢的？而且15年中分文未取。

　　張：怎麼講呢，吳宇森的《英雄本色》把他捧成天皇巨星，也是吳宇森的《喋血雙雄》跟《槍神》令外國人對他有興趣。我只不過是一個義務的介紹人罷了。

　　問：你當初怎麼『介紹』的呢？

　　張：我在1991年至1992年之間替他在芝加哥、紐約、波士頓及英國倫敦舉辦了『周潤發回顧展』，放映六、七部他主演的電影，介紹他給外國觀眾及影評人認識。後來介紹他簽約好萊塢最大的經紀公司之一William Morris Agency，替他在比佛利山開了個派對，邀請了不少制片人、編劇、導演及代理給他認識。

　　問：你有協助他在好萊塢發展嗎？

　　張：有的。我又替他接了《替身殺手》、《安娜與國王》等電影。也有自己出錢替他開發了三個劇本：《X-LA》、《Charlie Apana》及《Lost In Translation》(不是科波拉的那個)。這些可能他也老早忘記了。

　　無求於發哥，當初的幫助都是義務

　　問：你覺得這件事會傷害你們之間的友誼嗎？

　　張：我覺得『友誼』是雙方面的，是純真的，沒有任何利害關系的。我無求於他，我當初願意義務幫助他，是因為我覺得他是優秀的演員，希望把他的演技介紹到全世界的觀眾欣賞，僅此而已。