東北網11月26日電 正當《墨攻》拉開架勢，准備狂收票房時，昨天湖南劇作家李樹型卻在北京召開記者會，控訴影片導演張之亮侵犯了其署名權，沒有在影片放映中標明其為編劇。而面對是否借機炒作的質疑時，已一大把年紀的他顯得有些無奈，『其實我真是忍無可忍了，想提醒更多的人不要被騙。』

　　劇作家李樹型：海報、電影未見署名

　　面對眾多記者，已經年過七旬的李樹型有些激動，聲稱自己被『暗算』，並講述起了八九年前自己與張之亮從交往到合作的故事，『剛認識時他已經在香港電影界奮斗了幾十年，卻連自己的住房都沒有。

　　但給我的印象卻是很朴實，當他請我幫忙修改日本漫畫《墨攻》的故事時，我便欣然答應。可在我看到他寫的故事後纔發現根本無法用，便自己找資料，一點點創作了初稿，他也支付了我1.8萬港元，並寫下字據證明從我處購買原稿。之後，按照他的意思對劇情又做了一些改動，但因為沒有找到投資一直擱置。誰料在剛剛上映後，我卻突然發現海報及電影裡都沒有標注我的名字。或是不提，或是張之亮一人編劇、導演。』

　　框架、人物未見不同

　　記者注意到每當說到張之亮的名字時，李樹型都有些顫抖。『影片開始拍攝時，他還請我吃了頓飯，說當年因為自己困難所以怠慢了我，可能是早有預料，我還詢問影片拍攝後編劇能否屬我的名字，他的答復是肯定。』而此事發生後，他也試圖尋找張之亮，但『他的手機總是打不通，面對記者的采訪他也說他沒用過我寫的劇本一個字，全部是他重新創作的。』可電影《墨攻》的故事又否定了張之亮的說法，『可能一些部分、對白不同，但是整體的框架及人物等等都和我的劇本一樣。』細心的李樹型還給每位記者預備了一本2000年出版的《墨子之戰》電影劇本選，讓記者仔細閱讀對比。

　　華誼王中磊：結尾字幕中有署名

　　昨天晚上記者也電話詢問了影片出品方華誼兄弟公司，正在臺北參加金馬獎的王中磊聽說記者來意後，表示也是剛剛知道此事，作為出品方『從華誼的角度來講，劇本並不存在問題，我們和人家只是合作的關系。』而對於沒有署李樹型的編劇之名，王中磊笑笑說，『可能是他沒看清楚吧，在電影結尾部分我們確實已經署了他的名字。』此外，王中磊說他已經詢問了張之亮，因為並不存在未署名之錯，所以導演對此事並沒有什麼可回應的。

　　劇協副主席魏明倫：作者是弱勢群體

　　為了證明自己所說為事實，李樹型的朋友、中國戲劇家協會副主席魏明倫還特別錄音證明，『這種現象在中國很多，作者是弱勢群體，張之亮所稱的並未用其劇本根本就是狡辯，不成立的。』陪同李樹型一同出席昨天活動的其代理律師張悅告訴記者，本來李樹型也想私下能夠和張之亮解決，但是在和對方溝通後，不但沒有得到回應，卻遭到了恐嚇電話。

　　最終還是決定要把此事告上法庭，『被告方包括張之亮及影片所標注的所有制片方。』而對於所要賠償多少，張悅說還在測算中，『如果我們告他們沒有署名，就是侵犯署名權；他們一旦不承認用李樹型的劇本，而是自己改編的話，那就是侵犯著作權，這樣要求的賠償也是不同的。此外，還要按影片的票房再決定精神賠償數額。』

　　《墨攻》23日纔正式上映，選擇在這時召開記者會，並宣布其侵權，炒作嫌疑確實不可避免，『本來我們決定官司結束後再對外宣布，但考慮到訴訟時間不短，所以纔在影片上映後宣布這件事。』聽到炒作一詞後，李樹型還冷笑了一下，『其實我真是忍無可忍了，想提醒更多的人不要被騙。』