李先生還強調了一個細節，這次之所以修剪尺度這麼大，是參考了他家附近物業修剪的兩棵樹，一棵樹乾『砍』到只剩1.6米左右，另一棵『砍』到2.2米左右，其中一棵至今還沒有復長出枝條。　

　　此外，2019年，李先生所在小區附近的四季御庭小區也出現了類似的情況，小區物業將150餘棵樹木修剪成樹乾，從外觀看與李先生修剪的程度相似。

　　『人家能這麼修剪，我為何不行？』李先生表示，他還專門去過綠化部門的窗口諮詢樹木修剪事宜，得到了『你這纔一棵樹，我們哪裡管得過來』的口頭回復。

　　今年1月20日，李先生請人修剪香樟時被舉報，當天執法人員就到現場抓了現行。

　　對於執法人員認定其所謂『修剪』行為實為『砍伐』，李先生至今仍不承認：『要是這樣，物業公司那兩棵樹也是「砍伐」，為啥不處罰？還有隔壁小區，150多棵樹也被「砍頭」了，怎麼認定成「過度修剪」，只罰1.5萬元？我對這棵樹有感情的，只是修剪，絕不會害它。』

　　但執法部門仍堅持認為李先生是『砍伐』，今年3月的聽證會上，李先生請了律師，也就『如何認定砍伐』這一點提出了質疑，但得到案件調查人的回復竟然是『砍伐的標准法條沒有具體說明，從社會常理上我們認為明顯是砍伐』。直至聽證會結束，李先生及其代理律師仍堅持認為相關行為只是修剪樹木而非砍伐。

　　李先生表示，今年7月纔拿到了行政處罰通知書，『拖了大概兩周，還是把罰款交了，他們說不交還會有滯納金』。